Obama and Clinto: Ambivalence Is the Word When It Comes to Latin America

MABB © ®

Andres Oppenheimer, an opinionated journalist at the El Nuevo Herald in Miami, has an interesting op-ed article where he contrasts Obama's and Clinton's stands against Latin America. Who is better for the region? he asks... (in Spanish).

Mi opinión: En general, tanto Obama como Clinton serían mejores que McCain para Latinoamérica en materia de inmigración (un tema clave para México y Centroamérica), y peores que McCain en materia de comercio (un tema clave para Panamá, Colombia y los países que quieren firmar acuerdos de libre comercio con Washington DC).

Entre Obama y Clinton, él representa el cambio con algunos riesgos por su inexperiencia, y ella representa una reforma marginal con mayor certidumbre.

La prueba decisiva será cuál de ellos estaría dispuesto a designar al primer Secretario de Estado hispano. Ahora que Estados Unidos ha tenido dos Secretarios de Estado afroamericanos, uno tras otro, tal vez haya llegado el momento de elegir uno que sea parte del mayor grupo minoritario de Estados Unidos, que esté compenetrado con una de las regiones más importantes --y menos tomadas en cuenta-- para los intereses estadounidenses.

In his opinion, both would be better than McCain on immigration, but worst on trade. The decisive thing would be who designates the first Latino Secretary of State. Although, he does make a reference at Obama's lack of experience vs. Clinton's experience with Latin America.